|
|
…сскажу. Но я не уверен в том, что ты сможешь ее применить. Там столько подводных камней. Но, если удается ей научиться, то потом ты узнаешь много интересного. Итак, это называется «плавающим трансом» (название – мое, нигде в литературе такого не встречал, хотя, может быть, оно и есть). Не думай, что этому можно научиться сразу. Ведь здесь нет четких рекомендаций. Поэтому просто расскажу, как это делаю я сам. Еще раз предупреждаю, что с первого раза не получится. «Плавающий транс» отличается от других тем, что он совмещается со сном. Причем, ты должен в течение всей ночи понимать, что ты спишь – и в то же время не спишь. Это – трудно. Вот, ложись спать – и начинай контролировать свое состояние. Здесь – зыбкая граница. Стоит тебе переусердствовать – и ты из состояния транса вылетаешь, Расслабишься – и провалишься в самый обычный сон. Первое время так и будет. Не расстраивайся. Наберись терпения. Как только ты почувствуешь эту границу – у тебя все начнет получаться. Причем, это состояние транса может длиться и минуты, и часы. Здесь есть лишь одна проблема. Даже две. Первая – не давай себе провалиться в сон. И в то же время не давай себе выплыть из него. Постоянно чувствуй себя на грани. Любое колебание туда или сюда – тебя выкинет на периферию. Этому ты научишься. Вторая проблема – озарения там такие, что просто диву даешься. И в то же время понимаешь, что утром от них останутся лишь куски, если вообще останутся. А записывать или нет – твое дело. Я лично не встаю и ничего не записываю. Может быть, зря. Но – я знаю, что, если транс прервешь, потом можешь в ближайшую неделю ни на что не рассчитывать. И еще одно. У человека есть частотные характеристики. Над которыми висят системы контроля. И выйти в наших условиях из-под их влияния можно пока лишь одним способом – это изменять на некоторое время эти самые частотные характеристики, чтобы выйти в пограничные состояния. Есть способы специального «раскачивания» психики. К сожалению, их современный спектр в основном ограничен, в лучшем случае, методами самогипноза, в худшем – психоделиками. Но я не советую ни того, ни другого. Найди свой способ. Правда, есть один путь, не проверенный, а потому может быть опасным. Одна лишь подсказка. Ведь что такое Нулевой Уровень и иже с ним? Это – лишь блокирующие программы. А все программы построены на логике. И их можно сломать лишь абсурдом. - Только самому бы при этом не сломаться. (Е)
9. ЕЩЕ О СВОБОДЕ ВОЛИ - Есть ли свобода воли у человека? Кто ее дает, если есть? Или мы можем ее брать сами (или не брать). Если Бог дает свободу воли, зачем ему это надо? (С) - Скажем так, есть некоторые степени свободы. Весьма небольшие. Правильнее это назвать свободой выбора между несколькими вариантами. Причем, вариант с низкой степенью вероятности человек почти не выбирает – срабатывает фактор стереотипа. Хотя нечто вроде генератора случайных чисел тоже работает. И тогда, бывает, что человек делает непредсказуемый шаг. Для него самого и для окружающих. Но не для системы. Там такой вариант все равно предусмотрен. И тогда, если уж шаг совсем неожиданный, что меняет всю цепочку причинно-следственных связей, человека просто забрасывает в другой «матрешечный» мир. Бывают очень дальние забросы. Тогда автоматически включается система блокировки памяти. Хотя прорывы вроде яркого дежа-вю происходят. Но потом все приходит в норму. Возможен и переброс в другое время. Но это, скорее, исключение, просто сбой в системе. Степени свободы изначально присваивает вышестоящий Уровень на основании делегированных ему полномочий. Вообще-то вышестоящему уровню было бы спокойнее эти степени не давать. Но – ЭТО «идет сверху». J Зачем это надо Богу, могу лишь предполагать. (Е) - И зачем тогда мы ограничены законом кармы, который противоречит свободе воли. Что главнее? (С) - Карма – это система воспитания кнутом. Человек – это всего лишь воплотившаяся монада. Которая изначально создана как самоорганизующаяся частица с участками свободного внешнего контура. Для нее нет понятий добра и зла. Все – едино. Надо отметить, что закон Кармы действует не во всей Вселенной. А только там, где готовят будущий РОЙ, а потом и СВЕРХРОЙ. А РОЙ должен действовать согласованно. Поэтому идет специальная подготовка. У Даниила Андреева сказано, что монады сами просятся назад в новые воплощения, чтобы доработать Карму. Это неправда. Сюда загоняют снова насильно. Но не всех, конечно. Хочу отметить, что эволюционный подъем в состояние РОЯ и далее подразумевает еще большее ограничение степеней свободы. Над всем царит Закон Высшей Целесообразности. Конечно, есть некоторые системы, типа Падшего Ангела и Древних, которые сохраняют индивидуальность и возможность дальнейшей самоорганизации. Но это – исключения. (Е) - До какой степени мы ограничены "высшими силами" или это наши личные внутренние ограничения и страхи? (С) - Даже личные страхи – это суть действие ментальных заглушек и барьеров, которые выполняют роль контроля. На первую часть вопроса я ответил выше. 10. ОКРУЖАЮЩИЕ НАС СИЛЫ - Насколько эта элита - люди, если они пришли не из этого мира, а, скажем, из мира, который на духовный уровне выше нас на порядок, - они маги? (С) - Можно сказать и так, и эдак. Они могут принимать любой облик. Обладают способностью мгновенного перемещения. Могут прямо на твоих глазах создать любую иллюзию, причем, даже такую, которую можно потрогать. Могут делать сдвижку времени. Могут перемещаться во многих мирах. И много чего еще. Это – не люди. Насчет духовного уровня не уверен. Умение управлять энергиями – это нечто иное, чем духовное превосходство. Любят дурить людей. Забавляются, что ли? Например, «люди в черном» - это их проявления. (Е) - Вы знаете, хочу обладать силой, чтобы влиять на этот мир, силой творить, вы говорили что человек просто забыл все свои знания. А есть ли возможность ее пробудить? Если вы сейчас подумаете, что я человек, который хочет отомстить посредством силы, то вы глубоко ошибаетесь. Нет, мне не будет дела до оставшихся, я направлю свой луч на то, чтобы большинство людей смогли выбраться из пелены лжи. Чем больше силы(власти), тем больше ответственности. (С) - Сила – это не только ответственность. Надо быть готовым соединиться с ней. И не попасть под ее власть. Ведь Сила, сама по себе, безлична. Ей все равно, что творить. Процессы разрушения и созидания равнозначны. Я много раз думал, что готов. И каждый раз оказывалось, что я ошибался. Я не проходил элементарных проверок. (Е) - Я не могу найти людей, которые разделили бы со мной мой путь, став против судьбы и системы. (С) - Противостояние – это всегда удел одиночек. (Е) - Я, наверно, стану таким же роботом, обзаведусь семьей, и буду радоваться несколько раз в свой день рождения, моей жены, моей дочери или сына, Нового года и рождества, а все остальное время я буду пахать на эту долбанную систему, кем бы она там не являлась. (С) - Здесь я советовать не могу. Одно могу сказать – научись ждать. Это – самое тяжелое. А ждать иногда приходится очень долго. Пусть Работа происходит в тебе. И надо быть готовым на «вызов» - дать «ответ». И еще – научись ироничному отношению к окружающему миру. Очень помогает, когда воспринимаешь его немного не всерьез. Немного отстраненно. Ну, вроде типа игры. Внимательно следи за окружающим миром. Ведь в потоке лжи иногда есть истинные проблески, символы, ориентиры. Их нельзя пропускать. За нами постоянно наблюдают, сканируют. И вычленяют тех, кто способен даже при таком мощном давлении проявлять зачатки Разума. (Е)
Третья часть
1. ПОСТРОЕНИЕ КОНЦЕПЦИЙ - В своих комментариях вы писали некоторый список литературы, на основе - Моя концепция построена не на этих книгах. А на воспоминаниях, если можно так сказать. То, что есть с чем-то переклички, ничего не означает. Ведь не может же быть так, что все вокруг пишут бред, а я вот один такой умник. Тот список, что я давал – к нему надо относиться осторожно. Ведь зачастую в книге бывает достоин внимания лишь один абзац. У Станислава Грофа есть интересные моменты, у Тимоти Лири, у Мережковского, и даже в мемуарах Андрея Белого. (Е) 2. КОРОТКИЕ ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ. (Если быть точным, то вопросы задавались не только мне. Это из той категории, когда человек задает их вслух сам себе). - Скажи! Что тебе помогает, когда ты не видишь выхода? (С) -Терпение и надежда. А, когда исчезает надежда, то – вера. (Е) - Просто изменять своё состояние сознания на какое-то время? А потом? (С) - А потом, обычно, следует маленькая подвижка вперед. В понимании, в осмыслении. (Е) - Как ты используешь время в этом мире? (С) - Я о нем не думаю. Мне кажется, что для моей сути оно ничего не значит. (Е) - Кто ты? (С) - Есть лишь предположения. (Е) - Куда ты идешь? (С) - Ищу ДОМ, хотя есть веские основания думать, что у меня его нет. (Е) - Зачем? (С) - Стоять на месте еще хуже. (Е) - Что это всё? Ради чего? (С) - Надеюсь когда-то это узнать. (Е) - Что держит? (С) - Обязанность. Чувство долга. (Е) - Кому мы платим? (С) - Сами себе, но не в этом мире. (Е) - Чем платим? (С) - Всем. И даже больше, чем нужно. (Е) - За что? (С) - За наше вечное существование и за возможность воссоединения. (Е) 3. О ДУХОВНОСТИ - В вопросе о Духовности я бы поставил акцент на "внутренней способности ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ" (в Целях, Стратегии, Намерениях, Ценностях, Направлениях, Отличиях, Формах организации). (С) - Я не стал идти в этом направлении, сделал лишь намек. У меня была задача – показать отличие ложной духовности, ее признаки. Может, это у меня и не получилось – ведь этот материал – чисто мой, без всякой инициации. (Е) - Ведь не даром в аббревиатуре СПОО последняя буква - "О" (С) - Пусть те, кто задумается, сами это поймут, ведь нельзя же все раскладывать по полочкам. Меня в форуме как-то, не то, чтобы обвинили, но сделали замечание, почему нет возможности после каждой статьи, ниже, вести ее обсуждение. А то, мол, получается монолог. Я хотел исправить положение, но тот человек, что писал сайт, ответил, что у него сейчас нет возможности этим заниматься. А потом я подумал, что это и лучше. Ведь, если не нравится монолог, то пусть ведет диалог. С кем? – С самим собой. Зачастую – это увлекательное занятие. 4. О СОСТОЯНИИ ВСЕЛЕННОЙ И ЦЕЛИ ИГРЫ - Выход из Игры, только полностью, без принудительных возвратов, полное уничтожение самосознания (Небытие) - может быть, это цель Игры? (С) - У меня есть основания думать, что наша Вселенная – не одна. Возможно, существует несколько моделей, вложенных одна в другую. Правда, здесь может получиться дурной ряд бесконечности, по которому нам никогда не добраться до истинного Творца. Да и Творец в этом случае получается не один. Конечно, это не языческий пантеон богов. Задавал я вопрос о нашей Вселенной. Но конкретного ответа не получил. Только в том смысле, что она не иллюзорна, но и не реальна. Есть очень заманчивая модель Талбота о голографической Вселенной. Но ее подтверждения тоже не получил. То есть, есть в этой модели «декорации», а есть и реальные моменты. Но как их точно различать – пока вопрос. Не совсем мне пока ясен и механизм Не-Жизни. То, что я называю «красным зверем инфляции». Один лишь раз мне дали в трансе посмотреть на него вблизи. Картина не из приятных. Но одну ЕГО мысль я смог услышать. «Вы все вышли из меня». И все же надеюсь когда-то дать об этом отдельный материал. Думаю, что Игры – иная. Дать возможность саморазвивающимся системам («искрам разума» - а это частички сознания Внешнего мира) прорваться к своим «родителям». А цель-то хорошая! Вот только реализовать ее сложно. Но зато потом слаще «награда». 5. МОЗГ И СПОСОБНОСТИ -Ведь информация загружается не в мозг, а в определенный блок, - Так. Стоп. Я так понимаю это то, что привыкли называть ментальной - Да. И все мыслительные процессы тоже происходят вовне. Об этом еще знаменитая Бехтерева говорила, за что на нее у нас хотели устроить гонения, но вступилась мировая научная элита. (Е) - Тогда при помощи физических приспособлений в будущем перенести сознание человека, его мысли будет невозможно? (С) - Может, и смогут, если сумеют создать каналы связи с этим блоком. Но здесь есть еще проблема – блок после распада ментальной оболочки, конечно, не разрушается, но, скорее всего, происходит его модификация, да и должен он куда-то отправиться. Вот если создать виртуальную копию этого блока, тогда другое дело. (СЕ) - Как объяснить стирание памяти (целенаправленное), которое иногда - Скорее всего, просто сбивают настройки каналов. Хотя может быть и такой вариант, что искаженный сигнал производит нарушения или изменения в самом блоке, также сбивая его настройки. (Е) - Как объяснить феноменальные способности человека, которые возникают, - Увеличивается пропускная способность канала, идет более интенсивный обмен. При исследованиях мозга это выглядит так, словно включаются его дополнительные участки, возрастает электрическая активность. А вот для паранормальных способностей существует отдельный канал связи, который в обычном состоянии наглухо заблокирован. (Е) - Бывают опухоли. Но это – не от перегрузки информацией. Ведь информация загружается не в мозг, а в определенный блок, находящийся вовне. Опухоли – от сбоев во время фазовых переходов. К сожалению, имея дело с грубоматериальными контурами (тело человека либо какая другая оболочка), этого избежать не удается. Возможно, дело в тех вставках в геноме, о которых «позаботились» НСК. (Е) 6. МАГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - Гессе называл мышление князя Мышкина "магическим". Довольно справедливо. Так вот, у такого человека отправной точки суждений,позиции наблюдения или не существует вообще, или она находится в постоянном движении. В данном случае, противоположностей, противоречий, противопоставлений для человека вообще не существует. Одна противоположность является продолжением или дополнением к другой. А там где нет противоречий, нет отправной точки - начинается хаос - бесконечные скачки из крайности в крайность или необоснованное "затишье". Преимущество здесь в том, что человек с таким мышлением понимает справедливость всех противоположностей. Природа этого мышления циклична - у уничтожением чего-то старого, возникает обновленное - новое, и так далее. (С) - Очень интересные выводы. Особенно насчет хаоса. Это очень близко к моей теории о необходимости абсурдного, алогичного мышления, как оружия против НСК. Ведь программу, основанную на логике, может заставить споткнуться лишь абсурд. И лишь абсурд способен дать шанс выйти за границы системы, в пограничные состояния сознания. Похоже, что все мы недооценили Достоевского. Да, может, он и сам не понимал, что конкретно пишет. Вот Гессе – другое дело. Тот знал, что делает. Одна «Игра в бисер» чего стоит – а ведь никто не понял, о чем там сказал Гессе. (Е) - Как видишь, при магическом мышлении у человека границ не существует или они весьма размыты. Все, чему он верен, в какой-то момент становится ему чуждым или наоборот, причем это происходит одновременно и ничего необычного для него при этом не существует. Состояние охарактеризовать очень сложно, но можно примерно так - одновременная уверенность и сомнение во всем, даже на соотнесении двух и более абсурдов. Т. е. абсурды, которые получены, так же мне чужды и знакомы единовременно и одномоментно. Причем, под моментом я имею ввиду не секунду, не минуту; к этому "моменту" не применимы временные рамки. У каждого свое представление момента, при этом этот момент существует опять же в наших рамках, в том числе временных, опять же получается абсурд. Вместе с тем, что-то в человеке постоянно в движении (об этом я писал ранее), за неимением слов я это назвал "неискаженным вектором восприятия" или "свободным вектором" (в философии Канта есть еще одно понятие, близкое к этому, он назвал это "вещь в себе", но оно не совсем подходит), который немного не поспевает за этим "моментом" или, наоборот, опережает, или же пытается найти равновесие, но это получается лишь на короткое время - на время, которое требуется "вектору восприятия" вернуться на свое прежнее место (причем, движение это может быть иллюзорным), и тут опять должен возникнуть абсурд, но я его не вижу, не вижу противоречий, даже на соотнесении их друг с другом. Кроме того, у меня иногда возникают замкнутые абсурды... С чем это связано, не имею понятия. При замкнутости есть три подходящих понятий - литературный - Хиазм, геометрический - Фрактал, ну и образный – матрешка (только без ограничений "внутренней вложенности"), тоже применимо как к нормальному (условно), так и к абсурду. Замкнутость и вложенность одного в другое и далее... Реальность в реальности и далее... Иллюзия в иллюзии и далее... Абсурд в абсурде и далее... (С) 7. О ФИЛЬМЕ «ПРОБУЖДЕНИЕ ЖИЗНИ» - Спасибо за подсказку. Посмотрел. Причем, с удовольствием. Фильм действительно неплох. Правда, сделан не для массового зрителя. Типа элитарного кино. Не хватает экспрессии, убедительности. Посмотрят – и вскоре забудут. Но уже хорошо, что сейчас могут смотреть такие фильмы. Правильнее его было бы назвать не «Пробуждение жизни», а «Пробуждение К жизни». Несколько сложных вопросов вообще обыграны сценическими методами просто изумительно. Например, перестрелка в баре и рефрен к ней «Нажми и проверь». Еще старик на столбе и «У него практика без теории, а у нас теория без практики». А старик-то, один раз сделав запретное, уже не хочет отступать. Еще эпизод, где женщина рисует портрет своего мужа – а на портрете получается главный герой фильма. Хороши эпизоды с переключением каналов на телевизоре, только, на мой взгляд, сделаны не очень эффектно. О выключателе скажу особо. Во снах такое действительно бывает. По идее, что-то есть и в нашей действительности, что должно не сработать и показать, что мы спим. Вот только мы привыкли к этому – и просто не замечаем. Может просто оттого, что мы не знаем, как ЭТО должно правильно себя вести? Причем, что-то очень обыденное, что постоянно на виду. И, последнее, на что меня натолкнул этот фильм. Когда цивилизация задает себе такие вопросы, значит, она подошла к барьеру. Но ведь не мы одни такие умные. Были же и другие цивилизации, которые, наверняка, тоже подходили к незримой черте. Но ее – не переступили. Им не дали. А, если и переступили, то, скорее всего, в другом качестве. (Е) 8. ОБ АНГЕЛЕ - Книга Эзодера, написана нашим современником, где то в 1995. Его ник, был Баальтазах, и он считал себя, пророком Сатаны. И он тоже, считал, что готовит дорогу посланнику. Почему был? Потому - что совершил самоубийство, вскрыв свои вены в гостинице. (С) - Есть некоторые границы, которые переступать чревато. Крышу может снести элементарно. Или помогут, чтобы ее снесло. Ведь, кроме санкции, нужна еще и защита. И свой уровень сопротивления. В этом плане я прошел через многое. Начал даже об этом писать книгу "Мир за окном". Но потом бросил. (Е) - Сатана предлагает нам быть сильными и могущественными, а это прямой путь к свободе. Я не прав? (С) - Давай сначала определимся - ЧТО ТАКОЕ САТАНА? Это не враг людей. Но и не их покровитель. Все переврано на много порядков. Люди стали разменной картой в большой Игре. (Е) - Мне интересно, что ты думаешь. Действительно, Сатана наш союзник? Или это, очередная задумка Инсайдеров. Неужели вокруг людей одни враги? (С) - Временный союзник. Просто Инсайдеры врут, как и обычно это делали всегда. У них свои задачи. Насчет врагов. Правильнее сказать так - вокруг нет друзей. (Е) - Почему, интересно, Ангел не предусмотрел какую-нибудь систему "защиты от дурака"? (С) - Он далек от подобных заморочек. Считает их несущественными. Понимаешь, системы ценностей ТАМ и ЗДЕСЬ не просто разные, а несопоставимые. (Е) - И еще такой вопрос, в обозримой истории был где-нибудь пример удачного воплощения кем-либо идей Ангела в нашем мире? (С) - В других мирах. А потом там все возвращалось на круги своя. В нашем – нет. Пока Он проигрывал. Проигрыш в этот раз будет означать его проигрыш полностью. (Е) - Ну смотри, еще раз попытаюсь обрисовать образовавшуюся в голове нестыковку: У Бальтазаха Творец нашего мира собирает "послуживших ему людей - тех, кто обольщал мир мерзостным лжеученьем" (пророков основных религий) - для последнего сражения с Сатаной. Будет драка, и нехилая. (С) - Это говорил Баальтазах. Даже само его сакральное имя говорит об инвольтации извне. Поэтому он был не способен дать все так, как надо. Почему шесть основных религий? – Я уже говорил о «чужом поле». Так вот, это будет, действительно, схватка на чужом поле. Без всяких правил. Он просто хочет использовать их же оружие. В этот раз проигрывать нельзя. (Е) - Теперь, по поводу Эзодеры. Я так понял, что Сатана, избрал Баальтазаха пророком, а не посланником. Ступень 1(1.7)» (С) - Первое. Да, верно, но Баальтазах почему-то решил, что он Посланник. Второе. Имя Сатана неправильное. Неправильно и имя Люцифер. Лучше – Денница. А еще лучше – АНГЕЛ. Ибо был и остался лишь один, кто это имя может носить по праву. Уже потом, чтобы спрятать это имя, придумали других ангелов, которых, якобы, много, и которых сейчас люди пишут с маленькой буквы. А из-за имени «сатана» и идет каша. Начинается всякая фигня с жертвами, черными мессами и культами, и испрошением силы, власти и денег. Баальтазах верно написал, что Сила дается не таким, а тем, кто хочет Знаний. И то – далеко не всем. Третье. Я так и не понял, можно ли ставить у Баальтазаха знак равенства между именами «Сатана» и «Темный Бог». И здесь еще одна большая неточность. Нельзя его называть «Темным». Он за справедливость, не приемлет лжи. Но – он отрицает и любовь. Он – почти безразличен. Он не испытывает ненависти. Ему не нужны жертвы. Нужно ли ему собственное воинство? – Вопрос. (Е) - Ты писал - «А почему ты думаешь, что в Эзодере все верно?» Ты знаешь, после общения с тобой, доверие к Эзодере, у меня упало. Чтобы верующих было больше, и они шли «правильной» дорогой, нужны сатанисты. Священники ведут стадо, а волки - сатанисты сбивают отару в кучу. Если бы не было сатанистов, их создал бы бог. Без них, стадо не пойдёт за пастухом, а разбредётся, кто куда. Мне кажется, что Эзодера, есть тема, навеянная КР. Конечно, там есть правда, и есть магическая практика, как прочитать заклинание и получить желаемое. Но у меня есть подозрение, что всё это, просто развлечение КР. (С) - Там очень много верного. Но завернуто в такую обертку, что у каждого возникнет желание выбросить. Лишь самые любопытные постараются посмотреть, а что же все-таки там. А из этих любопытных 99 процентов поймут все неправильно, извратят. Потому я и говорил раньше, что сатанисты приносят АНГЕЛУ больше вреда, чем пользы. (Е) - Ты пишешь – «Я так и не понял, можно ли ставить знак равенства между именами «Сатана» и «Темный Бог». Считаю, что это не важно. Я думаю так, что каждый народ по своему, его называет. (С) - Я не о том. Просто все время идет путаница. И Сатана и Темный Бог – одна сущность, но она имеет разные проявления, зачастую сильно отличающиеся. Кроме того, она имеет еще и другие стороны. Вот в этой многогранности и состоит его главное отличие от Бога Светлого. Но это же повлекло за собой и многочисленные ошибки людей в его восприятии. (Е) - Почему, ты считаешь, что его нельзя, называть тёмным? Это всё философия, не отражающая сути. Вспомни, в своём рассказе «Лабиринт», про ананас. Тёмный, не есть плохой. Судят не по названию, а по делам. (С) - Верно, по делам. НО… За многие века людям вдолбили определенный образ и привязали к нему определенные поступки. Клише. Стереотип. Которые срабатывают лишь при одном слове. Это как условный рефлекс. Ментальные блокировки сразу снять не удастся, да и нельзя этого делать одномоментно – психика у 90 процентов просто не выдержит. А АНГЕЛ хочет избежать ненужной крови. Он уже проигрывал, и теперь не может себе больше позволить такой роскоши. Поэтому надо использовать все возможности, даже то, чтобы бить врага его же оружием. (Е) - Жертвы ему не нужны, - согласен. (С) - И вот здесь была ошибка Баальтазаха. Он много говорит о кровавых жертвах. И у меня даже закралось подозрение, что он, возможно, и сам приносил эти жертвы. Есть и другие ошибки («Славься» и т.п.) Идти по такому пути нельзя. Это будет тупик. Возможно, Баальтазах и не виновен в своих огрехах – видимо, он получал информацию от разных сторон Сущности. Но – Посланнику дано право действовать на свое усмотрение. (Е) - В «Лабиринте», ты пишешь - Я готов даже согласиться, что внушающий всем ужас Сатана действительно имеет тот облик, который ему приписывают. Ну и что из этого? На самом деле Сатана – Люцифер был прекраснейшим из ангелов. (С) - Был. Но после он побывал во многих местах. В том числе, и во Внешнем Мире. Его структура в некоторых местах была сильно повреждена. И он не стал ее восстанавливать специально, чтобы нести на себе печать испытаний. И отличаться от других. Хотя он может принять любой облик. Я же свое замечание в Лабиринте сделал специально для самых упертых, чтобы выбить один из их, как им кажется, козырей. (Е) - Почему, он не упомянул Сатанизм? Сатанизм, на верном пути? (С) - Нет, не на верном. По одной лишь причине. Люцифера (я вынужден оперировать теми словами, что есть в земной лексике) оболгали. Перевернули все с ног на голову. А потом навертели на это такое, что уму непостижимо. Все обряды сатанизма придумали инсайдеры. Чтобы оболгать. Кто такой Люцифер? Ведь недаром даже в старозаветных текстах его называют «Утренней звездой». И дело здесь не в том, что, как нам впаривают церковные иерархи, утренняя звезда пытается спорить своей яркостью с солнцем. А дело в том, что утренняя звезда – это предвестник нового дня. Люди этого не понимают. Я – не сатанист. И, как, наверное, ты уже заметил, я в стороне от всех этих заморочек. (Е) 9. КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ И ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЕКТ - Я думаю, что всё- таки главная опасность «бога и КР», это дальнейшее наращивание компьютерной мощи человечества. (С) - Или наоборот. Человек-киборг – это как раз то, что нужно, чтобы управлять «тонкорунными людьми» - определение Велимира Хлебникова Кстати, у него есть классные вещи «КА», «Зангези», «Дети выдры», «Скуфья скифа», это все проза. (Е) - Не зря КР в прошлом веке так яростно взялся за учёных. Но кто-то нам «помог» и КР не справился. Я думаю, что только создание искусственного компьютерного интеллекта спасёт человечество. Объединение человеческих знаний и соответствующие выводы поднимут человечество и ИИ на недосягаемую высоту. ИИ либо договорится с КР, либо её блокирует, либо демонтирует. (С) - Либо КР встроит в ИИ соответствующие коды, и тогда уже человечеству в ближайшие тысячелетия из этой трясины не выбраться. К тому же опыты с имитацией эволюции в цифровом исполнении показали, что это весьма опасная вещь. Кусочки программ с открытыми внешними связями просто все окружающее элементарно перестраивают под себя. Еще в 90-х годах прошлого века сделали такую цифровую модель AVIDA, а потом информацию о дальнейших исследованиях закрыли. Кстати, у меня есть подозрение, что какую-то часть этих «зверьков» специально выпустили в Интернет. Вскоре после этого Стивен Вольфрам выпустил книгу «Новая разновидность науки», которую так и не перевели на русский язык. А недавно Вольфрам объявил, что он скоро удивит весь мир, создав иной ИИ на принципиально иных подходах. Даже есть специальный сайт у него, только англоязычный, и трудно на него попасть, какие-то специальные «сторожа» стоят. (Е) - Именно о будущем, в котором будет помощником человеку будет ИИ, писал Владимир Кузьменко в книге «Древо жизни». И тело наше может быть бессмертным. Ведь что такое тело? Набор делящихся клеток. Одни умирают, но на смену им растут новые. (С) - Причину старения организма, вообще-то, сейчас знают. Только не могут пока к ней подступиться. Там, насколько я помню, все дело в неких теломеразах (если правильно помню название), у которых есть незамкнутые окончания. И эти окончания при каждом обновлении обрубаются, становятся все короче и короче. А эти штуковины – в генном аппарате. Так что резерв продления и даже бессмертия есть, просто надо научиться им управлять. Я понимаю, что ты говоришь немного о другом. А именно о возможностях в целом. Так и человек, за счет имеющихся у него потенциальных возможностей, способен подключаться к глобальным системам. Вот только не дают этого делать. Все заблокировано. И наличие ИИ не поможет. К тому же, сосуществование с ИИ – это симбиоз. А я, как ты знаешь, отрицательно отношусь ко всем видам симбиозных форм человека с кем-либо. (Е) 10. СМЫСЛ КРЕЩЕНИЯ - Крещение имеет ли какой смысл? (С) - Да, имеет. Это метка. Для «пастухов». Плюс – автоматическое подключение к специфическому эгрегору. В принципе, крест – это некий «шлейф», через который порциями подводится энергия определенной функциональности, в основном контролирующей лояльность «овечки» и поддерживающей особь в «спящем» состоянии. Кроме того, крест помогает концентрации пучка энергии, которым можно воздействовать на человека – как вылечить, так и убить, типа промежуточного «конденсатора». Сторож сознания. (Е)
Четвертая часть
1. РЕЛИГИЯ И ЭЗОТЕРИКА - Прочитал твоё творчество – «Есть ли контакт – нет ли контакта». Ты пишешь – «3) Поддержание определенного фона придурковатости. Достигается за счет потока бессмысленной и противоречивой информации. Придурковатость в совокупности с хаотичностью существенно снижает возможности самоорганизации системы». Ещё обиднее, когда мы сами, эту придурковатость, тиражируем. (С) - Вот потому я и выдаю временами достаточно жесткие материалы. (Е) - Прикладываю книгу, распространяемую попами. Так они, эффект НЛО, объясняют происками бесов. Прочитай, если не лень, через строку и посмейся. (С) - Почитаю, но не сразу. Уж сильно много там страниц. Да и знаю, о чем они пишут. Вот взять хотя бы их утверждение, что «добрые червячки», которые землю удобряют – это от Бога, а «злые червячки», что в человеке живут – от дьявола. Ведь это даже не смешно. Знаешь, я долго не мог понять выражение лиц верующих, когда они выходят из церкви после службы. Сначала мне казалось, что они просветленные. И лишь недавно понял, что это – печать оглупления и зомбирования. Недавно прочел эссе Мигеля Серрано «Воскрешение героев». Очень любопытная вещь. Хотя Серрано и убежденный эзотерический гитлерист. Он пишет в одном месте о мифологическом волке Фенрире, которого можно удержать лишь цепью, сделанной из несуществующего: звук шагов кошки, птичья слюна, дыхание рыбы, корень скалы, волос из бороды женщины. Пока боги (именно так «боги» - с маленькой буквы) верят в то, что несуществующее существует, то цепь крепка. Но, стоит лишь одному из них усомниться, Фенрир рвет цепь и разрушает обитель богов. Очень похоже на то, что Серрано под богами имеет в виду людей. И, самое главное, он говорит, что Фенрир – это небесное тело. И остановить волка можно, лишь приручив его и превратив в послушную собаку. Упоминает он там и о Годо. Надо будет поискать поподробнее в Инете. Да и перечитать Сэмюэла Беккета «В ожидании ГОДО». Продолжаю очень внимательно читать Хлебникова. Даже делаю выписки. Ведь он, оказывается, еще разрабатывал и теорию «струн времени». И даже рассчитал их. И предсказывал события. А умер в 37 лет. Опять это загадочное число для российских гениев. (Е) 2. ПОЯСНЕНИЯ НАСЧЕТ ПАРАЗИТОВ - Откуда информация, есть ли исследования? Факты, подтверждающие данное утверждение, не с потолка же это взято? (С) - Когда ученые заявили, что они расшифровали ДНК, оказалось, что они малость слукавили. Более 90 процентов генов остались нерасшифрованными. Их посчитали «спящими». То есть, либо в процессе эволюции они утратили свои функции и стали не нужны, либо еще не пришло время им активизироваться. Ряд исследователей пошли еще дальше, они назвали эти гены «мусором». Интересный факт – процент неиспользованных возможностей мозга почти совпадает с процентом «спящих» генов. То есть, возможности человека просто-напросто заблокированы, в цепочку включены блокирующие и паразитарные вставки. Откуда я это взял? Во время трансов и контактов – другого объяснения у меня все равно нет. (Е) - Твои слова: «Данные паразитарные формы несут в себе в… Продолжение » |